论文的“唯”和“不唯”:谁要“唯”,谁“不要唯”

衡水视线 王波 2019-04-03 08:55:05
浏览


 
论文的“唯”和“不唯”:谁要“唯”,谁“不要唯”  
 

论文的“唯”和“不唯”:谁要“唯”,谁“不要唯”

■程宗明

如何才能在国际化的大潮流下,赢得中国科技国际话语权和中文期刊共同发展和繁荣是一个艰难的过程。也许把握好各自的定位,坚持质量第一,问题就会得到解决。

中国人见面寒暄常说“你吃饭了吗?”因为民以食为天,寒暄语体现了“有饭吃”的重要性。在当今的学术界,大家常用的寒暄变成了“最近发论文了吗”。如果发了,接下来的第二个问题一定是“发哪儿了?影响因子多少”。从寒暄语的改变,足以看出论文在高校和研究所的重要地位。

令人“又爱又恨”的论文

无论是普通学生,还是教授、学者,也不论是高校,还是研究所,为了毕业、为了工作、为了“帽子”、为了成绩,为了单位的排名,用热火朝天拼论文来形容一点儿也不过分。论文在许多方面的影响力都不可谓不大,论文数量和质量甚至和GDP一样是国际实力的核心指标。

虽然论文非常重要,但很多人并不清楚论文到底是什么。其实论文和工厂的钢铁产品、农民的粮食一样,是科研人员的劳动成果。不一样的是,有些成果能直接转化成现时成果,如农业产量和工业效率的提高;有些则不能马上体现出来,甚至被证明是错的或毫无价值,真正“挨骂的”正是这部分。

不幸的是,中国正是在这一部分和英美科技的差距最大。所以中国对论文,一是“爱得疯狂”,二是“恨之入骨”。爱的是,论文是科研成果的体现,中国的SCI论文产出量达到世界第二,这让中国有一定底气和世界科技大国比拼,让中国人腰板变直。恨的是,中国的高水平论文或科技成果,还没有达到世界领先水平,很多方面因没有话语权,而被人诬蔑“偷人家技术”,这些论文正是“没有现时价值”的、对现任领导的政绩——GDP没有任何帮助的“垃圾”。

若干年后,又有人抱怨科学家为什么拿不到“诺奖”?为什么总是落后于英美?科学家有时被社会、行政官员“训斥”得抬不起头来。科学家也很委屈:不是我们不争气,而是指挥棒总是改变方向。

去年年底,科技部、教育部、人力资源和社会保障部、中国科学院、中国工程院等五部门要求开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动。为什么会出现这个问题?关键还是一个字“唯”。论文、学位、职称和奖项都是好东西,也是科研界绝大多数人都在“追求”的东西。但因为“唯”,使得乱象丛生,如作假、剽窃、做雷同论文,分拆论文,唯第一作者、共同第一作者、并列通讯作者,中文期刊没落、期刊商业化等。学术界也有少数人又开始认为“论文根本没用”。

那么,怎么才能正确地看待论文,客观看待论文背后的脑力劳动?

笔者在美国做教授近30年,也在国内兼职近10年,并一直关心美国和中国的“科研生态”。在此,笔者想谈谈论文的“唯”和“不唯”:谁要“唯”,谁“不要唯”?说得更准确些,论文的重要性和如何评价论文,四唯的其他三点,笔者在此不再赘述,因为论文是其他三点的根基。

“唯论文”与“跟风研究”

论文和专利同等重要,是脑力劳动工作成果的体现。科研人员的本职工作就是科研,而论文是科研成果的一个重要体现,没有论文产出,如何证明其完成了本职工作?如何证明你是优秀科研人才?所以必须以论文为核心考核目标,这是全世界学术界的共识。